Фотошкола - Диафрагма, или помогите чайнику

You are viewing the community fotoschool_ru

Previous | Memories | Share | Next

m0narxist
[fotoschool_ru]

26 July 2006 @ 09:01 pm

Диафрагма, или помогите чайнику

Вопрос следующий - прочитал в какой-то статье, что на получаемое изображение можно влиять следующими способами - если диафрагма маленькая, то четким будет тот обект, который в фокусе, а все остальное размытое, если диафрагма большая - то наоборот, все будет четкое.

А теперь скажите, плз, диафрагмы 4.2 и 7.8 - что из них маленькое, а что большое?

27 comments | Leave a comment

( 27 comments — Leave a comment )

mik_muk on July 26th, 2006 05:07 pm (UTC)

4.2 меньше 7.8
Чем больше дырка, тем меньше число, тем меньше ГРИП

(Reply) (Thread) (Link)

asya_ne on July 26th, 2006 05:08 pm (UTC)

4.2 большая, 7.8 маленькая.

(Reply) (Thread) (Link)

tyrex on July 26th, 2006 05:09 pm (UTC)

читать уяндекс. правильные слова - "диафрагма" и "глубина резко изображаемого пространства".

(Reply) (Thread) (Link)

azzazello on July 26th, 2006 05:28 pm (UTC)

Думаю, что задавший вопрос очень Вам благодарен за открытие такой замечательной вещи как уяндекс. В его жизни теперь наверняка появился свет широко открытой диафрагмы.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

hcjack on July 27th, 2006 06:42 am (UTC)

+1

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

blyum on July 26th, 2006 05:10 pm (UTC)

Давайте скажем по другому.
Если диафрагма открыта - то обьект четкий, остальное размытое.
Если диафрагма закрыта - все будет резкое. (на самом деле не все, а только то что попадает в ГРИП - зону резко отабражаемого пространства. Чем сильнее закрыта диафрагма - тем больше ГРИП).
Чем больше цифирка - тем сильнее ЗАКРЫТА диафрагма, тем больше глубина резко отображаемого пространства.

(Reply) (Thread) (Link)

taviscaron on July 26th, 2006 05:10 pm (UTC)

http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Читаем и таке вопросы отпадут сами собой...

Чем меньше диафрагменное число (f/4.2), тем больше диаметр отверстия, тем меньше ГРИП.

(Reply) (Thread) (Link)

taviscaron on July 26th, 2006 05:19 pm (UTC)

Кстати, тока ща подумал: ни 4.2, ни 7.8 не бывает ;)))
В стандартном ряду только f/4 и f/7.1 ;)))))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

m0narxist on July 26th, 2006 05:24 pm (UTC)

У Пентакс Оптио 750 есть...могу фотки с соответствующим EXIF показать ;))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taviscaron on July 26th, 2006 05:29 pm (UTC)

Я верю, но это скорей исключение из правил ;)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

m0narxist on July 26th, 2006 05:31 pm (UTC)

По собственному опыту могу сказать, что Петнакс 750 вообще довольно своеобразная камера:-)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

aka_lacerda on July 26th, 2006 07:35 pm (UTC)

Очень интересно. Про стандартный ряд =)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taviscaron on July 27th, 2006 05:04 am (UTC)

Что именно? ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

aka_lacerda on July 27th, 2006 08:08 am (UTC)

Нет, просто забавно как люди любят ограничивать себя условностями. Порой циферка написанная на объективе может легко отличаться на 10% и более от реальной у зеркалок, что там на мыльницах даже представить страшно. Так что ерунда все эти цифры. Хотя конечно знать ряд полезно (особенно почему он именно такой :)).

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taviscaron on July 27th, 2006 08:12 am (UTC)

Ну причем тут условности. Камера никогда Вам не скажет f/4.2 (хотя, как оказалось, есть исключения), вот я и удивился откуда человек такие цифири взял.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

aka_lacerda on July 27th, 2006 08:34 am (UTC)

Ну как причём. Вот вы увидели и говорите сразу «не бывает». Это и есть условности. Нет никаких объективных причин по которым бы диафрагме нельзя или не нужно принимать такие значения. Они могли бы конечно вместо этого отображать 4.0 и 8.0 и никто бы даже этого не заметил, но видимо они предпочли точность :).

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taviscaron on July 27th, 2006 08:36 am (UTC)

Ну мы же понимаем о чем речь ;)))
Если вы возьмете почти любую камеру - Вы там таких цифирь не увидите, правда?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

aka_lacerda on July 27th, 2006 08:49 am (UTC)

Ну это смотря какую любую. Мыльниц-то гораздо больше чем зеркалок :). Притом если последнюю взять отечественную или не очень новую, то и 7.1 там вы тоже не найдёте :).

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

taviscaron on July 27th, 2006 08:55 am (UTC)

Сдается мне, Вы еще больший зануда, чем я сам ;)))
Вы абсолютно правы, уважаю ;)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

grivd on July 26th, 2006 06:29 pm (UTC)
Рекомендую:

http://www.vinetsky.ru/photo.html

(Reply) (Thread) (Link)

acbka on July 26th, 2006 06:34 pm (UTC)

читала где-то простой способ не запутаться: есть забор. если диафрагма 4 — в фокусе только 4 доски. диафрагма 22 — в фокусе все 22)))

(Reply) (Thread) (Link)

___nina___ on July 26th, 2006 07:20 pm (UTC)

:)))
хороший способ:))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

blindmind on July 26th, 2006 09:42 pm (UTC)

Супер!

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

defender_faith on July 27th, 2006 05:24 am (UTC)

+1

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

meliohin on July 27th, 2006 08:10 am (UTC)

:)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

vanyakisly on July 27th, 2006 04:04 pm (UTC)

О, отличный пример!

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

sunleoka on August 3rd, 2006 01:39 pm (UTC)

супер.. да.. очень хорошо запоминается.. главное образно.. :)))

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

( 27 comments — Leave a comment )